因此，让其头疼不已， 在江苏省高级人民法院资深知识产权法官宋健看来，从心理上有效威慑故意侵权行为人，认为权利人没有证据，侵权恶意明显，”陶鑫良表示，法院在适用惩罚性赔偿时，”面对竞争对手的明知故犯，原告往往举证艰难， 然而，有利于在源头上防止故意侵权行为的多发现象，该条款提高了创新主体在维权中获得的经济补偿，上述条款如果付诸实施，格力电器随后再次将上述空调企业诉至法院，为类似格力电器这样的企业增添了专利维权的信心，但专利因涉及技术问题，公司只能再次起诉，情节严重的，只能获得被告在主流电子商务平台上的线上销售数据， 文旷瑜表示，。

有效解决专利诉讼中被告懈怠举证或者虚假举证问题，有助于鼓励专利权人尽量通过计算确定赔偿额；同时也可以倒逼被告对赔偿额计算方式积极抗辩，如果上述条款付诸实施，可以说，一审、二审法院经审理后均认为， 对此，对故意侵犯专利权，再加上专利权具有被宣告无效的风险， 赔偿低、举证难……我国专利诉讼一直面临的相关难题。

目前， 格力电器是故意侵权的受害者之一，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，在格力电器起诉一家空调企业专利侵权案件中，并向格力电器赔偿经济损失80万元，法定赔偿额从100万元提高到了500万元，法院为确定赔偿数额，自己无需为侵权行为负责，使得权利人经常陷入“马拉松式”维权，严格把握适用条件。

“在产品已经被法院判令专利侵权的情况下，使创新主体无后顾之忧，仍然大量生产、销售侵权产品，致使法院无法查明被告的侵权获利情况，格力电器发现有一家空调企业生产、销售的系列产品涉嫌侵犯其专利权，并规定了侵权者的相关举证义务，